Grote Amerikaanse banken klagen Federal Reserve aan over jaarlijkse stresstests
Key takeaways Verschillende prominente bankinstellingen en bedrijfsverenigingen hebben een rechtszaak aangespannen tegen de Federal Reserve, gericht tegen de jaarlijkse stresstests voor banken. Deze rechtszaak, aangespannen door het Bank Policy Insti
Key takeaways
- Het Bank Policy Institute, dat grote banken zoals JPMorgan, Citigroup en Goldman Sachs vertegenwoordigt, heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Federal Reserve over de jaarlijkse stresstests voor banken.
- De aanklagers beweren dat het huidige proces resulteert in onvoorspelbare kapitaaleisen, die de kredietverlening door banken belemmeren en mogelijk de economische groei beïnvloeden.
- De voorgestelde wijzigingen van de Fed zijn bedoeld om de transparantie te vergroten en de volatiliteit van de kapitaalbuffereisen te verminderen, maar de details blijven onduidelijk.
Verschillende prominente bankinstellingen en bedrijfsverenigingen hebben een rechtszaak aangespannen tegen de Federal Reserve, gericht tegen de jaarlijkse stresstests voor banken. Deze rechtszaak, aangespannen door het Bank Policy Institute dat grote banken zoals JPMorgan, Citigroup en Goldman Sachs vertegenwoordigt, samen met organisaties zoals de American Bankers Association, de Ohio Bankers League, de Ohio Chamber of Commerce en de U.S. Chamber of Commerce, is bedoeld om wat zij beschouwen als juridische tekortkomingen in het stresstestproces aan te pakken. Dit meldt CNBC.
Kritiek op het stresstestproces
De aanklagers beweren dat hoewel ze het principe van stresstests steunen, het huidige proces niet voldoet aan de beoogde doelstellingen. Ze beweren dat het resulteert in onvoorspelbare en ongerechtvaardigde kapitaalvereisten, die de kredietverstrekking door banken belemmeren en mogelijk de economische groei beïnvloeden. Hun rechtszaak is erop gericht de Federal Reserve te dwingen om publieke inbreng in het stresstestkader op te nemen, zoals de federale wet voorschrijft.
Reactie Federal Reserve
De aankondiging van de Fed eerder deze week gaf aan de stresstests voor banken te willen aanpassen, met de nadruk op meer transparantie en minder volatiliteit in de vereisten voor kapitaalbuffers. Deze aanpassingen worden toegeschreven aan veranderende wettelijke overwegingen en recente wijzigingen in administratieve regels. De specifieke wijzigingen zijn echter nog niet gespecificeerd. Hoewel deze voorgestelde wijzigingen kunnen worden gezien als een concessie door de grote banken, blijft het onzeker of ze voldoende tegemoet komen aan hun zorgen over de strenge kapitaalvereisten.
Verder zorgen en reacties
De Federal Reserve heeft verklaard dat de voorgestelde wijzigingen de totale kapitaalvereisten niet significant zullen veranderen. De CEO van het Bank Policy Institute, Greg Baer, verwelkomde de aankondiging van de Fed en zag het als een eerste stap in de richting van meer transparantie en verantwoording. Baer zinspeelde op verdere acties om te zorgen voor alomvattende hervormingen die in lijn zijn met zowel wettelijke als beleidsdoelstellingen.
Organisatorische zorgen
Bankgroepen hebben consequent hun bezorgdheid geuit over het stresstestproces. Ze noemen het ondoorzichtig en verantwoordelijk voor verhoogde kapitaalvereisten die volgens hen de kredietverstrekking door banken en de economische expansie in de weg staan. Deze organisaties hebben de Federal Reserve er eerder van beschuldigd de Administrative Procedure Act te schenden door het publiek niet om feedback te vragen over de stressscenario’s en de toezichtmodellen geheim te houden.
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
Verwant
Deel deze pagina
Gastberichten door Easy Branches
